Cuellilargo es un canal de youtube de tendencia izquierdista que hace un tiempo publicó un video criticando al sistema económico capitalista, cuestionando la gran reducción de la pobreza a causa de éste. En esta oportunidad responderé a los argumentos emitidos en el video. El material audiovisual en cuestión es el siguiente:
Las críticas principales
que hace al capitalismo el vídeo de Cuellilargo, son:
1) "Los datos de
pobreza extrema desde 1820 a 1981 son poco fiables"
- Acá hace la primera trampa, porque el empieza cuestionando una imagen publicada por Bill Gates de (Our World in Data) que contiene varios indicadores que mejoraron en los últimos 2 siglos (pobreza extrema, mortalidad infantil, tasas de alfabetización, educación básica, democracia, etc). Pero luego solo se ocupa de la pobreza extrema y se olvida por completo de los otros 5. ¿por qué?
- Que los datos mas antiguos sean estimaciones no del todo rigurosas es una obviedad. Pero existe un amplio consenso entre expertos respecto a que la pobreza extrema se redujo sustancialmente en los últimos 200 años.
Si bien hay muchos debates en la literatura de historia económica sobre qué métodos son los más confiables o qué supuestos son los más plausibles, no hay discusión sobre el hecho de que los ingresos promedio han aumentado sustancialmente en la mayor parte del mundo en los últimos doscientos años, y que la proporción de personas que viven en la pobreza extrema ha disminuido (Hasell y Roser, 2019).
Por tanto lo que tendría que mostrar el youtuber es que existe evidencia rigurosa en contra de esas estimaciones, que muestren por ejemplo que en los últimos 200 años la pobreza extrema aumentó mucho. No hace esto, solo se limita a decir que es poco confiable.
2) "Tomar como umbral
de la pobreza extrema 1,9 dólares internacionales diarios es un insulto a la
humanidad, aunque superes ese umbral seguirás en extrema pobreza"
- Acá la crítica que hace es mas de tipo emocional. Lo que él, desde su visión occidental aburguesada, considere insultante o no es irrelevante. Para un africano de Etiopía la diferencia entre estar o no por debajo del umbral de 1,9 dólares puede significar la diferencia entre sobrevivir o morir de hambre. Justamente el Banco Mundial fija esos umbrales teniendo en cuenta las calorías mínimas de alimento que permiten sobrevivir o no.
3) "Si tomamos otros
umbrales de pobreza como 5 o 10 dólares al día, la reducción desde 1981 es
mínima"
- Acá vemos que hace la segunda trampa: el sigue criticando el gráfico de Gates/OurWorldInData (que abarca de 1820 a 2015) pero ahora el usa datos exclusivamente de 1981 a 2015. O sea critica un muñeco de paja. ¿Pero entonces y si mejor partimos de 1990 que es cuando caen la mayoría de socialismos reales en el mundo y cuando China se abre al comercio internacional? Si tomamos esa fecha si observa una caída en casi todos los umbrales, sobre todo a partir de 2002.
- Por otra parte, es normal
que cuanto más alto pongas el umbral de pobreza menor será la reducción, ya que
se esos umbrales reciben continuamente a los pobres que salen de los umbrales
inferiores, lo explica el economista Juan Ramón Rallo:
"Por supuesto, cuanto más bajo coloquemos el umbral, mayor es la caída, por cuanto muchos de los individuos que han escapado de las cotas más paupérrimas durante los últimos 25 año no han llegado a escalar todavía a cotas mucho más altas de prosperidad: pero eso no significa que la reducción no sea generalizada" (Rallo, 2019).
4) "A este ritmo, con
el sistema económico capitalista actual, tardaríamos 100 y 200 años en eliminar
la pobreza extrema en sus umbrales mas bajos"
- Primero, ningún liberal defiende el sistema económico actual, que en su gran mayoría es mercantilista, estatista, corporativista y muy poco liberal. Por ejemplo, mucha de la pobreza mas extrema está concentrada en Africa, que de liberal no tiene nada, sus países ocupan los últimos lugares de los índices de libertad económica. Si todos los países adoptan mayor libertad económica (como hicieron Hong Kong o Singapur por ejemplo) en apenas 60 años pasaron de ser miserables a ser los países mas ricos del mundo.
- Segundo, hacer
proyecciones a 200 años es completamente ridículo. Hace 30 años ningún estudio
hubiera podido predecir internet, ni la caída de la URSS... quizás en 50 años
tengamos una singularidad tecnológica que nos vuelva a todos super-ricos... No
tiene mucho sentido.
5) "Para sacar a toda
esta gente de la pobreza se requerirían tasas enormes de crecimiento, que
contaminarían mucho al planeta"
- Hay evidencia de que los
países cuanto más libertad económica tienen, menos daño al ambiente generan:
Carlsson y Lundström (2001) encuentran que una mayor
libertad económica, en términos de menor tamaño del gobierno, disminuye las
emisiones de CO2 cuando el tamaño del gobierno es pequeño, pero aumenta las
emisiones cuando el tamaño es grande. Un mayor uso del mercado o una mayor
libertad de comercio disminuye las emisiones de CO2. El aumento de la
estabilidad de los precios y de la estructura jurídica no tiene ningún efecto
sobre las emisiones.
Wood y Herzog (2014) descubrieron que un aumento
permanente de un punto en el índice de libertad económica reduce las
concentraciones de partículas en un 9% a largo plazo. Sus resultados sí indican
una relación negativa entre la libertad económica y el dióxido de carbono, pero
la relación es menos robusta. Argumentan que la diferencia en la solidez de los
resultados tiene un sentido intuitivo dada la naturaleza de cada externalidad:
Los impactos de las partículas son locales e inmediatos, mientras que los del
dióxido de carbono son globales e intergeneracionales.
6) "Por lo tanto
debemos derrocar al capitalismo y buscar OTRO sistema mejor"
Esta parte final es muy
divertida porque el youtuber -que se nota que es claramente de izquierda- no se
anima a proponer abiertamente un sistema socialista (¿le dará verguenza?) y habla
de proponer algún otro sistema -en abstracto- que sea mejor. Bueno, cuando
descubran un sistema mas eficiente, que cree mas riqueza, que respete mas las
libertades individuales, etc que el capitalismo... que lo propongan, al parecer
por el momento no tienen nada mejor para proponer.
Bibliografía:
Hasell, J. y
Roser, M. (5 de febrero de 2019). How do we know the history of extreme
poverty?. Our World in Data. Recuperado
de: https://ourworldindata.org/extreme-history-methods
Rallo, J. (2019).
(8 de febrero de 2019). La pobreza mundial cae definas como la definas.
Cotizalia. Recuperado de: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-02-08/pobreza-mundial-reduccion_1811718/
Carlsson, F.,
& SusannaLundström, A. (2001). Political and Economic Freedom and the
Environment: The Case of CO2 Emissions.
Wood, Joel and
Herzog, Ian, Economic Freedom and Air Quality (April 22, 2014). Fraser
Institute, Vancouver, Canada, April 2014, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2539809
