Es por ello que este artículo, extrae un fragmento de un libro en respuesta a la tesis de Gloria Álvarez acerca de liberales y conservadores, el siguiente texto es un estracto del libro "Como no hablar con un conservador" que lo pueden leer aquí.
1.- El Cato es parte el establishment libertario: un conjunto de organizaciones y partidos políticos
que han totalmente deslegitimado y desprestigiado las ideas libertarias. La página libertaria
Reason, Students For Liberty y el partido Libertario de EEUU, son ejemplos de cómo las ideas
libertarias fueron corrompidas por lobos progresistas. Los libertarios reales, como Murray
Rothbard o Ron Paul, abandonaron éstas organizaciones ya que prefirieron tomar el consenso
socialdemócrata en la parte sociocultural y desechar el conservadurismo cultural típico de los
libertarios.
2.- Además esto es falacia de falsa dicotomía y falacia del término medio: plantea que solo existen
dos facciones homogéneas (izquierda y derecha), y el liberalismo no pertenece a ninguna. Por lo
tanto esta es una facción moderada (la derecha puede ser liberal y la izquierda puede ser
conservadora). Las ideas planteadas en esta cita tampoco tienen sentido: la izquierda es
controladora de la sexualidad humana, Stalin es un ejemplo claro de ello (Stalin prohibió el
divorcio, el adulterio y la homosexualidad. Las mujeres debían vestirse de forma moderada, sin
provocación. La idea era que la sexualidad era “individualizadora”. (Fuente: Berlín. La Caída: 1945.
Antony Beevor.) El feminismo radical de extrema izquierda, es el ejemplo más actual de dicho
control: abolicionismo, leyes de consentimiento sexual como las leyes si significa si y leyes de
etiqueta sexual como las leyes anti-piropo. Además, el liberal no cree que el individuo puede
acostarse con quien quiera (la pedofilia y la pederastia son ejemplos claros del porque existen
límites en la sexualidad)
Lo que existe en realidad son varias tribus de izquierda y derecha en donde el liberalismo está
representado en estas dos corrientes. A continuación, un gráfico más realista de las posiciones
políticas modernas y una explicación de que es el liberalismo en realidad:
1.- Existen varios tipos de liberalismo: ordoliberal (mercado regulado por el Estado), socioliberal
(justicia social regulada por el Estado), clásico (libertad bajo el concepto de la ley), libertario
(libertad económica absoluta sin intervención estatal), paleoliberal y paleolibertario (se preserva la
libertad y la cultura). Incluso existe el libertario de izquierda (socialismo de libre mercado) que
combina anti-capitalismo con una forma distinta de libre mercado. Kevin Carson y Roderick Long
son ejemplos de este tipo de libertarianismo. No existe un único liberalismo y no es una sola idea
en el cual todos estén de acuerdo. Existen varios autores liberales (Rawls, Bentham, Mill, Hayek,
Mises) y todos difieren entre sí. Por lo tanto suponer que el liberalismo es homogéneo es un grave
error.
2.- También existen corrupciones dentro del liberalismo: liberal igualitario (es más importante la
justicia social que la libertad. La variante libertaria se la llama Bleeding Heart), libertario vulgar
(término acuñado por el libertario de izquierda Kevin Carson para describir a los defensores de la
empresa privada, tergiversando las ideas del libre mercado), libertino (persona nihilista y
hedonista que considera que todo debe ser permitido sin intervención estatal), liberprogre
(progresista de libre mercado. Combina conservadurismo económico y socioliberalismo) y
“Lolbertarian” (denominación anglo. Considera la “mano invisible” de Adam Smith como una idea
moralista, en la cual, el libre mercado y la oferta y la demanda pasan a ser elementos reguladores
de la sociedad).
3.- Se podría incluso definir dos grupos básicos de personas que han tergiversado del liberalismo.
Los primeros son los colectivistas de la libertad: personas que son dogmáticas, fanáticas y tienden
a sacar el carnet de liberal/libertario a todo el que no piense como ellos. Usualmente tienden a
tener ideas de izquierda, disfrazándolas de liberal. Eso los termina desplazando hacia la
socialdemocracia y al progresismo (Su frase favorita es: “ni de izquierda, ni derecha. Soy liberal”).
Los segundos son los libertólatras: la libertad pasa a ser un concepto religioso en el cual esta es
incuestionable e inviolable. El “estatismo” es su versión de “Satanás”, el enemigo a vencer. Ellos
consideran que la libertad es una sola, no distinguen libertad positiva y negativa, tienden a ser
anarquistas, nihilistas y hedonistas (“todo está permitido y el estado no debe meterse en la
decisiones personales”) y son, usualmente anti-sistema (no son de izquierda porque quieren que el
libre mercado les de drogas y prostitución, que no existen en una sistema socialista). Rothbard los
llamaba “Modal Libertarian” a este tipo de libertarios.
No comments:
Post a Comment